Flashback lilla hjärtat
•
Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping , numeriskt värde gripna. Mamman dömd mot fängelse.
Ursprungligen postat av Picasso2
Så här skriver man ifall ettåringen inom stämningsansökan:
Rebecka Gustafsson har liksom vårdnadshavare tillsammans och inom samförstånd tillsammans med annan försatt sin son född inom ett status av vanmakt genom för att ge honom preparat innehållande buprenorfin, alprazolam, klonazepam, oxikodon och tramadol, trots för att han varken hade något medicinskt behov av läkemedlen eller för att preparaten fanns ordinerade mot honom. Misshandeln innebar för att målsäganden hamnade i en tillstånd från nedsatt kännedom och bristande på kroppslig kontroll.
detta hände någon gång mellan den 1 november samt den 30 januari vid Styrmansgatan 34, Norrköpings kommun.
Misshandeln bör bedömas liksom synnerligen grov eftersom intaget av preparaten tillsammans varit livsfarligt samt de orsakat honom synnerligt lidande samt då dem visat speciell hänsynslöshet samt råhet genom att gärningen riktat sig mot en skyddslöst små människor som fanns i beroendeställning till dem.
Rebecka Gustafsson begick gärningen med uppsåt.
Så vitt jag kunna läsa därför har man inte slagit honom, utan försett honom med droger. Vet ej
•
Den 30 januari larmades polis och ambulans till en lägenhet i Norrköping. När lägenheten undersöktes hittades en avliden treårig flicka. Fallet har kommit att kallas Lilla hjärtat.
Treåriga Esmeralda hittades död hemma hos sina biologiska föräldrar efter att tvångsvården av henne hade avslutats enligt en kammarrättsdom.
Den chef som handlade Esmeraldas ärende på̊ socialtjänsten i Norrköping har beskrivit att flickans fall var mycket komplicerat att handlägga. Hon förklarar att hon gärna hade sett att kammarrättens dom hade granskats, eftersom det var rätten som beslutade att Esmeralda skulle flytta tillbaka till sina biologiska föräldrar.
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) vitesförelägger Norrköpings kommun för de allvarliga fel som begicks i ärendet om Esmeralda. IVO konstaterar att socialnämndens utredning var otillräcklig och dess brister var mycket allvarliga. De bedömer att nämnden inte givit flickan det skydd och stöd som hon haft rätt till efter avslutad tvångsvård, även om en domstol har kommit fram till att grunderna för tvångsvård inte längre är uppfyllda. Socialnämnden lät föräldrarna styra processen och har brustit i att inhämta aktuell information om fli
•
Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping , två gripna. Mamman dömd till fängelse.
Ursprungligen postat av evildancer
Läste det där och grät mig igenom nästintill hela artikeln.
Att detta får pågå i Sverige idag är sjukt.
Det MÅSTE finnas en större trovärdighet på socialtjänstens bedömningar i rätten.
Jag önskar att det i såna här fall fortfarande fanns ett tjänstemannaansvar.
HUR motiverar man att flicka ska flytta tillbaka TROTS att föräldrarna vägrar lämna urinprover, ingen stabil kontakt med psykiatrin, pappan har inte träffat barnet sedan födseln etc. Anledningarna är många och rätten verkar bara vifta bort dem. Det blev flickans död och därför borde domaren ta sitt straff och själv dömas till vållande till annans död.
Socialtjänsten var definitivt emot att hon skulle flytta tillbaka. Det framgår tydligt av artikeln. Och domstolen följde lagen såsom den nu är utformad, vilket också framgår av artikeln. Poängen är att man vill ha en lagändring med en förändrad syn på vad som ska anses vara barnets bästa.
Den stora undran som jag har, och artikelförfattaren vad det ser ut, är varför denna Bengtsson, flickans ombud i domstolen,